按照中國紅牛的說法，中泰雙方開始合作時，曾簽訂了一份“50年協議書”。其中***條規定，只有中國紅牛有權在中國境內生產、銷售紅牛飲料，其他方在獲得書面許可或同意前均不得銷售。第七條則注明，協議有效期50年。

此后，紅牛飲料的市場體量不斷擴大，作為其在中國的運營方，華彬集團借此成長為飲料巨頭，其實控人嚴彬的個人財富也不斷增長。2018年10月，嚴彬以780億元的身家，在《胡潤百富榜》中排名第23位。

不過，紅牛在掀起造富盛宴的同時，也引發了一場品牌爭奪戰。在紅牛***人許書標辭世的第4年，即2016年8月，泰國天絲宣稱20年授權期滿，并以侵害注冊商標專用權及不正當競爭為由，對華彬集團運營的多家公司提起訴訟。據多家媒體報道，在商標授權到期日之前，華彬集團方面就與泰國天絲就紅牛在國內的生產和紅牛商標在中國的歸屬權展開商討，但雙方在延長商標使用權一事上一直存在分歧。

2017年7月，泰國天絲將中國紅牛在中國國內***大的罐體供應商奧瑞金告上法庭。同年8月，泰國天絲再次以“生產、銷售涉嫌侵害其商標專用權產品”為由，對中國紅牛的幾家相關公司提起訴訟。

值得注意的是，作為法律宣判的落地舉措，天絲公司也在不斷加大對于市場上侵權產品和侵權商戶的清退和追責。

肉眼可見的是，當下的快消市場中，越來越多的主流渠道正在下架侵權商品“紅牛維生素功能飲料”。例如，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪等在內的主流線上線下渠道都已經***下架了華彬集團生產的“華彬紅?！?。與此同時，各地的市場監督管理部門也在持續對售賣“華彬紅?！钡纳虘暨M行行政查處、告誡通知。

此次吉林高院的一審判決并非華彬方的***次敗訴。2021 年 12 月31日，浙江省高級人民法院作出的（2020）浙民初42號一審判決：紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司（華彬江蘇工廠）、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司立即停止生產、銷售“華彬紅?！?，并判決前述三方立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I名稱并限期變更企業名稱，同時前述三方連帶賠償原告天絲公司經濟損失 1 億元人民幣；2022年5月7日，廣州市天河區人民法院作出（2016）粵 0106 民初 15728 號一審判決：廣東紅牛維他命飲料有限公司（華彬廣東工廠）、珠海紅牛飲料銷售有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司立即停止生產、銷售“華彬紅?！?，停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I名稱并限期變更企業名稱，前述三方連帶賠償天絲公司經濟損失 2.19 億元人民幣。至此，華彬集團旗下的三大紅牛工廠、及銷售公司生產銷售“紅牛維生素功能飲料“的行為均被判定為侵權行為。